Sharing of common sense and wisdom…

Archive for October, 2016

亚太地缘政治的新世纪与新加坡的失落感


​by:  路边者

28 Oct 2016. Fri 

以下是网上摘录,针对有关美国时代周刊访问新加坡总理的一些反应。

短评 

中国自古以来本就是亚太地区的強国,只是因为从清朝至民国期间的积弱再加上后来的共产主义前半段对邻国的负面影响,才造成现代中国给人的一个综合印象! 你说,如果现在与美国争锋的不是中国,而是崛起的印度或更強势的日本,亚太周边国家会接受吗?

亚太地缘政治的纠结正是,到底是来自西方或是东方本身的强权比较值得信赖?亚太周边国家开始依付于美国是自从二战之后以美国与蘇联独大的世界格局,而不是因为历史与文化共同体的连接。亚太並非欧洲大陸。由于中国的“突然“崛起,亚太周边国家便觉得无法立刻适应,因而感觉到強权崛起的危险。
新加坡若不够认真对待中国的崛起亚太与对中亚地区的影响,而想继续保持现有的对华战略思维,将必然失去让新加坡在本世纪””重新起跑”的关键时间点和机遇。新加坡要做的是,重新启动一个能接受包括中国在内的亚太安全匡架,而不是一味的把安全与经济对中国进行二元化的协调;因为这已经是不可能的一种期望。李光耀时代正是如此做法;因为当时中国的综合国力还未崛起。

菲律宾屈服于美国的強势”领导”数十年后,突然出了一位毫无包袱的总统而开始其对親美政策的重新审视。菲律宾总统似乎想通了一些有关如何正确维持中美与中菲关系的方案。重新打开一条新的通道。新加坡实有必要重新协调一个全新的”美国加中国”的地缘政治组合关系,而不是走向零博奕的最终负面结局。新加坡必须更加认真对待中国的崛起和对此採取更务实的政治与经济方针。才能在”风口上起飞”。

只有承认中国在亚太事务上可以有平等于美国的参与身份,也才能够促使中国对亚太地区的和平稳定肩负重任,加强贡献。任何的制约行为只会让中国更多的单方面行动而影响亚太的繁荣发展! 


Advertisements

“亚太再平衡”的深层思路


以下为网上摘录。

短评

根据这一年来亚太区所发生的南海争端,中菲两国因島礁问题的緊張局势,加上东盟对中国施加压力要求中方尊守海洋国际法等等事件的发生,都是环绕着最时尚的两句话展开,即”美国重返亚洲”和”亚太再平衡”。

尤其是”亚太再平衡”的内涵到底真正包括哪些重心推力(Drivers)? 而不是单纯的兩元化~即以前亚太地区”专属”于美国影响力的地盘,现在由于中国崛起亚太,所以有必要重新来布局让美国把中国给”挡回去”。如果是以这样一种战略思维来制约中国的崛起,后果将十分严重且不利于亚太地区的和平与稳定。因为,中国必然要有动作加以反击。

而由美国所主导的跨太平洋伙伴关系TPP也是为了支持美国重返亚洲的一项重要经济棋子。因为经济仍然是各国最重视的课题。但相应的,中国也推出了更有吸引力的”一带一路”加上亚洲基础建设投资银行(即亚投行)的宏观经济发展战略;国际上已有多国加入, 也包括了美国死忠的盟友如英国,日本和加拿大。TPP 也就没着落了。

美国背地里推动东盟(亚细安组织)以群体压力来制约中国在南海的发展。可是多次东盟会议都🈚法发布对南海争端(針对中国)的共同宣言。东盟国家大多数其实都对中国提供的经济发展援助更热心。看看菲律宾吧。

所以,东盟诸国(尤其新加坡)有必要重新再审视何谓”亚太再平衡”?到底现在正推动的策略是否真的能够达成目标?其价值与战略付出代价是否又是亚太各国(尤其是东盟)所期待的?更重要的是,现有的亚太地区以美国为唯一主导的安全匡架已经不适用了。新的匡架必须包括中国在内,而且是一个重要的责任分担伙伴。

总结,”亚太再平衡”战略思维似乎存在一定程度上的误区?!

冯天薇的努力,乒乓总会的一纸合约,大家都没错!


以上网上摘录的评论短文乃根据今天新加坡早报新闻有关冯天薇不被续约的课题。

大众尤其是中国大陸网民的反弹很大;大多数都是针对新加坡乒乓球总会的”🈚理加无情”的举动。

在情在理,在这”不续约”事件中,冯与乒乓球总会都没错! 因为双方从头到尾都是根据一纸合约来办事。双方协商中也应该都挣开双眼才在纸上签字。除非有一方違约了。

这种合作关系擺明了是,一方需要的是速成奥运奖牌;而另一方则是尋求自身的体育事业发展前途。各有所求也各有所得。这种体育加商业模式全世界都在做,没有对錯。

大家(包括各媒体)千万別把这件事提高到社会平等与公义的高度来争论,好吗?

最后,冯天薇作为一个专业球手的付出和国际赛的成就是应该给于肯定的;她也应问心无愧。罪不在她。

泰国呼应中国的”一帶一路”的政治含义


By: 路边老者

10 Oct 2016  Mon 

以下为泰国学者在媒体的发表文章。

以下为相关的网上评论。

结论:

根据以上的媒体报导和网上回应,所呈现的现象或形势发展主要有以下几点:

1.  虽然东盟(亚细安组织)在新加坡的协调下与中国对话,可以发现某些成员国对进展已十分不以为然。

2.  东盟成员国之间巳发现对中国进行双边会谈与合作是更实事求是的精神。尤其是菲律宾和泰国,也包括了缅甸,老挝,印尼,马来西亚等等。

3.  中国所推行的高铁网络发展战略呈现了未来对亚细安经济发展所不可或缺的重要部分。

4.  东盟内部的意见分裂和经济目标的差异已经成为事实。因此,它本身已经失去成为一个合一且举足轻重的(与中国)对话平台的价值。某些成员国巳经开始单独与中国进行双边会谈与项目合作。

5.  这次泰国对一带一路的政治与经济评论已经是一种公开对东盟与中国协调的立场(和进展)无法容忍和失望的表态。这肯定不单单是泰国的心里话。不要忘记,虽然新加坡巳经是先进经济体,可是其他东盟成员国还在半路上争取长远的国家经济发展。有些甚至还很落后。这些成员国都想要借助于中国的崛起,包括技术和资金援助来达到本身的发展目标。这也正是它们逐渐觉得东盟并没有实际上去推动与中国的”亲密关系”, 在新加坡的协调下反而有渐行渐远的势态;而只把重点放在了“美国重返亚太”和南海争端的课题上。这正是泰国在这时候(通过学者)来表态的真正含义。不要忘了,这学者来自什么学府。

6.  可以预测的是,在某些重要东盟成员国的推动下,东盟将逐步转移注意力在如何才能达到有积极性的 东盟-中国协调与合作上;共同推动亚太地区的和平稳定和经济发展。把南海问题搞到升温是大多数成员国最不想看到的一个局面。而作为东盟与中国协调国的新加坡其实并沒有很好的达到这一个重要目标。某些亚太媒体报导也似乎觉得新加坡太过于根据本身的安全感(也包括了利益)来主导 东盟-中国的协调。这种看法实属见仁见智也未必真实。

7.  从下一局棋来看东盟与中国之间的互动,主要因素乃是其一,中国如何能让东盟国家了解更多有关一带一路的战略思维与经济合作是对整个亚太地区的繁荣与发展是一致的;其二,是让东盟明白南海问题有其他可行的解决方案而无需把它扩大为”非死即伤”的冲突。其三,中美关系是中美两大国的战略性合作而不是对抗,因而东盟无需再插上一脚。美国的“重返亚太”必须以全新的视角和视野来看待,而不是单纯的靠排挤与制约中国的崛起。因为中国的崛起巳经成为事实。而东盟也无需选边站。

8.  根据以上的分析,新加坡在东盟的影响力将会被逐渐的边缘化,这是亚太地区“新常态”发展趋势的必然结果。说白了,新加坡没有充分理由去”阻止”或说服东盟其他成员国不要与中国更亲近以达到经济与基础建设发展的国家目标。尤其是在环球经济处于下风的长期走势。

就势论事,如果新加坡不能走出完全以安全感为主导的一种思维,那它在亚太地缘政治的未来舞台上将无法施展;更不妙的结果是被边缘化。新加坡有必要重新调整视角去了解和接受中国已经成为亚太地区的“实际重要合伙人”,也因而有一定的实力(包括了软实力)在一些事情上说话和“办事”。其实美国早已默认这一点。新加坡的真正困境其实不在于是否应该选边站或保持中立;它真正的困局是把自己鎖定在一个巳经无用的“硬道理”思维中,而不愿意去接受一个全新的亚太地缘政治的权力分配和开局。而现实中新加坡是无法去简单的把经济利益与政治完全分开来再和中国协调好双边关系的。英语中有一句经典的说法:You can’t have the cake and eat it.

以新加坡的过往成就与经验,这个自我挑战应该是可以超越的。而时间点将是关键。

新加坡是否忘了李光耀的外交核心?!


对于新加坡联合早报今天(Oct 8, 2016) 刊载的两篇评论文章的感想。

By: Coffee Shop Guy 

短评:

1.  以上的两篇有关新加坡与中国在南中国海问题上的各自立场评论文章都各有精要之处和一定程度的观察力;可是却都忽略了最重要的一项观察 – 即李光耀的真正外交核心。(请看下面的微博摘录)

2.  如果回到当年李光耀縱横亚太地缘政治,包括了海峡两岸国共对话,中美战略平衡,中日利害关系,东南亚共产赤化危险,新加坡与印尼对抗与和解等等重大区域课题上的权衡利弊,并且能以其远见与观点得到有关各国的尊重,化解危机。这也造就了长时期亚太地区穩定和新加坡赖以成功发展的关键。李光耀靠的是什么?

3.  虽有各方面的复杂因素,其实也是很简单的最重要因素是李光耀能够以小国的能量在外交的大舞台上争取对手的信任!才能获得巨大尊重成为亚洲最胜任的外交推手 Deal Maker。

4.  以上的两篇早报文章中,都大量的谈论政治学理论和如何重申立场和鼓吹国际规则的重要性。近来的南中国海发展势态,包括中国以及菲律宾的明确反应巳经表明了这些论述都毫无实际价值。

5.  如果是李光耀还在位的话(假设性),难道也是这样的直来直往的外交操作吗?因为他肯定知道首先必须跨越的是,得到中国与南海课题相关国家的信任为首要任务,然后才能够有效的介入其中去梳导这项复杂工程。他也不太可能偏向利用东盟(亚细安)组织作为以多方对中国施压的平台。事实也证明了东盟各成员国都逐渐乐意回应中国提出的以双边会谈的匡架来解决问题。其中尤以菲律宾的反应最为“令人惊叹”。实际上,中国以双边会谈与经济合作轻易的分化了东盟。

6.  新加坡在中国崛起的新常态地缘政治外交的进程和长远布局上,或许真的有必要重新向国父李光耀(包括孔子)学习。

以下为相关的网上摘录。

中国将领: 必须让新加坡为损害中国利益付出代价!


6th Oct 2016 

以下为互联网摘录

短评:

根据这几年来的南海争端,和新加坡带领东盟与中国协调的过程中,不难发现以下的势态发展:

1.  中美两大国共同协手合作並主导亚太地缘政治的新时代已经来临。美国在亚太区外交影响力独大的局面将成为过去。美国的“重返亚太”只能是愿意与中国共同承担区域安全与发展的大国责任,而不是单方面的制约和对抗。

2.  东盟也必须审时度势,协调好与中国的政治互动;才能达到经济目的的最大化并积极参与中国的一帶一路。

3.  任何強迫中国务必服从第三方或所谓“国际规则办事”的努力都会引起中国的強力反弹而导致局势升温。以多方施压的外交策略也会🈚济于事。中国则会偏向于採取对有关方面的双边会谈去解决争端。中国也不会与东盟达致任何制约本身的协议。菲律宾和泰国的姿态已经明显表达了与中国加強双边合作的关系。

4.  跨太平洋伙伴关系 TPP 的执行将面临巨大挑战。

5.  排跻中国在亚太的崛起和影响巳经是不可能的愿望。亚太的稳定安全和未来发展也必需是中美两巨头的“论剑”与战略平衡的结果;其他小国若加入搅局,只能是越帮越忙。

6.  不要忘了,还有朝鲜半岛局势发展对亚太所可能帶来的最大危机爆发。

总结:历史观,宏观视野,社会发展和区域政治強人出现等等因素都会带来对地缘政治的重大影响。单憑一些过去的一些“硬道理”未必能解决任何问题。

Tag Cloud