Sharing of common sense and wisdom…

Archive for November, 2016

中国与新加坡今后的关系: 解铃还须系铃人!


以下为新闻报道与网上媒体摘录。

NOV 29, 2016  Tue 

观察视角:

从各类新闻与媒体对这次的”装甲运兵车事件”的报道来看,以下各点值得思索。

1. 中新之间自从南海争端发酵以来,巳经不在同一个”波段”的沟通频道上,各执一词。

2. 中国最近在亚太各国频频出手,进行双边经贸协议,尤其是对高跌网络和深水海港的大资本投入引人关注。这一系列的一带一路战略突破,肯定让新加坡感到不安,认为是中国对新加坡的”终极切割”! 这也是中新今后关系发展的关键之一。

3. 长久以来,中新关系的发展植根于李光耀与邓小平两位政治巨人的互相推祟与信任,加上新加坡是华人占大多数的社会/国家。可是从头到尾,中新关系的平台主要是在经济,城市发展与文化交流上; 基本上避开政治与战略上的任何参与。可是,中国巳经不单在世界上崛起成为经济与科技大国,尤其在亚太的崛起更是关系到地缘政治的重新分配影响力与承担区域安全的框架。

*因此,新加坡巳经没有任何选择,或寄望与中国发展经济而继续根据”旧有的规则/玩法”。而新加坡想通过东盟(亚细安组织)用群体压力来使中国服从国际惯例与规则的最后的努力也完全失败了。

关链是新加坡能否真正的了解大国崛起的历史因素与其必然的国家行为改变; 也要对新加坡本身与中国的”合作”关系重新审视,包括与中国的战略关系的定位,这一过程肯定无法避过。新加坡从今以后巳经不可能再继续玩”经济靠中国,战略与安全靠美国”这一套不合时宜的硬道理了。新加坡若要着眼下一个更好的 50年,在战略布局上不能不包括中国在亚太区的安全责任与权利!而用”亚太再平衡”的对抗式思维会是战略上的最大误区。

中新关系的重新起步,最适当的做法就是根据中国人的智慧: 解铃还须系铃人。

新闻与网上评论精选: 你能说特朗普笨吗?           Nov 23, 2016  Wed 


摘要:  特朗普”新政”的三大核心理念

1. 体制。特朗普上任后第一个阶段就是拆散民主党与奥巴马的不合时宜的”胜者为王的精英阶层的伪善”体制(Winner takes all)。尤其是巳经沦落到了让华盛顿游说集团 lobby groups 当家的地步!

2. 经贸与就业。他认为过度开放的贸易协议其实在”淘空”美国自身的产业环境,造成严重的资本外移,导致中产阶层与工业人口的生活条件和就业更加困难。因此第一目标是打下这头TPP恶魔!然后重新审核与改动现有的一些商贸协议。这世上没有免费的午餐!

3. 国家安全为先。所以他必须整顿移民政策。欧盟国家的安全问题绝大部分来自于失控的移民政策与浪潮。因此,特朗普认为必须先安内才能治外。因此,”重返亚太”对他来说并非现在最核心战略。新加坡的过度大吹大擂”亚太再平衡”就是被战略盲点加上地缘政治旧思维的自我存在感所误导!倒是亚细安其他成员国比较清醒和务实。

现在,大家应该重新看特朗普此人,不要再用他竞选时的 Marketing 手段来看美国第四十五任总统了。

Image

精选网上摘录: 亚太地区新常态,谁会被边缘化    Nov 22, 2016 


电视新闻摘录:

新加坡在廿一世记初的前行之路


Nov 20, 2016 SUN 

以下摘自网上及新闻各媒体。

新加坡所面对的大局面。

1. TPP 被”冲下马桶” 让新加坡一时间不知所措,没有思想上和应变的准备。如果TPP 能执行的话,将带动新加坡在诲外投资于低成本发展中国家,并且扩大出口能量。

2. 海事与海运业在亚太区的逐渐末落,导致转口贸易量将面临严重衰退。

3. 内部市场将失去大量相关的工作!而且这这些失去的工作与行业将短期内(10年)无法恢复!

4. 而应对工作结构转变的困境,即使推行”未来技能” SkillsFuture 也无法填补,而是把中层工作失业者转移去更低层面的工作。长期下来,将冲击大量中产阶级劳动人口!

5. 大量的年轻大学生将面对大量的低薪工作,而不是以前的高选择性就业市场。使大量劳动人口转入”自由性工作” freelance 市场中。

新加坡的选项: 

1. 积极参与RCEP (亚太)区域全面经济伙伴, 从中获取国内投资增长与扩大贸易出口的新渠道。

2. 重新审视如何成为中国一带一路大战略与亚投行的执行策划兼主力投资国,而不是一个被动的角色。新加坡在这个领域具有一定的经验。

3. 重新规划新加坡的经济转型框架,而不是以原来依据TPP 的发展取向。

4. 现有的所谓 “未来技能” 框架也必须加以大幅度改善,而不是单纯的应付短期失业人口问题,它也必须能直接与 RCEP 和一带一路链接上。否则只是徒劳无功!

新加坡前外长在中央电视台的讲话报道:

杨荣文坚定的主张新加坡应该与地缘大国达致”平衡”才能游走于大国之间而不被踏着过去!

以下最新媒体报道,在 Peru 的 APEC 会议。

(没有了美国在内的TPP能成气候吗?或许希望特朗普与共和党国会改变态度?)

新加坡前外长杨荣文的一番话


以下乃新加坡联合早报刊出的部份摘录,

以下则是网上对杨的发言之评论,

观点短评

By:  旁观者清

纵观以上主要媒体与网上所载的论点,可以说极度的赞许杨以其极敏锐的视角看清了全局。他也以东盟的这两年来以南海问题针对中国的举动(强制仲裁)点评了更确切的问题,即东盟必须以其长远的经济利益与安全设定来建立其共同目标,而不是采取共同施压的旧思维; 否则将会越走越偏离正途!因为中国巳经崛起; 单靠施压不能解决问题。

中美之间的大国地缘政治战略博弈也是周边各小国所无法介入的,无论采取任何方式。这是新的一轮区域经济实力与政治影响力的变革; 尤其是亚细安必须”顺势而上” 而不是顶着干!最近菲律宾,马来西亚,泰国,印尼与缅甸等国转而采取与中国进行前所未有的经济与投资双边会谈的结果,证明了以上的论点。也默默的对早前新加坡所鼓吹的对中国施压使其”服从国际规则的行为准则办事” 是不受东盟各国所赞许的策略。

往前看,新加坡要脱困也必须做到智慧者所说的,”善战者若水”的本事。尤其是美国特朗普选上了总统。。。加上跨太平洋伙伴关系 TPP 也被奥巴马所宣告放弃(破局)!

美国总统选举产生了”汉尼拔现象” !


以下摘录自网络博文。

评论:  路边观察者

Nov 9th 2016 

短评:

当社会中的精英团体正在华尔街高歌前进的路上时,他们也许从未想到过一群静静地骑着大象,由汉尼拔将军所带领的民众大军正准备攻击他们!


现代社会的高科技媒体下的民调工具,在这次的美国总统选举中完全无法察觉到特朗普的”很不高兴”的一支投票大军正在隐秘中集结,准备着最后的冲刺!

这些很快将成为历史。 the rest is history. 特朗普和他的美国建国以来最美丽的第一夫人正准备搬进白宫。留下的是华尔街满地碎裂的眼镜片!


这个问题也是老掉牙的白问,为什么满街的聪明人竟然无法预测到这种”应该可以预见”的最坏结果?原因很简单,在前一天华尔街和世界各地的股市都开始上涨,大家在投票还未开始前就先拉开了为希拉里胜选的舞会序幕。 因为这些聪明人确信”汉尼拔无法越过雪山冲过来!” 可笑的是,今天汉尼拔和大象(共和党)巳冲进白宫!


过度的全球化机制(人口流动,资金流,无关税商品)必定造成更加不断分化的社会,l% 的最高层精英和财团势必不断的抢到最大利益化的蛋糕; 剩下的才让众多工作人口去平分。久而久之,这样的社会不出现”汉尼拔现象”才怪!

英国几个月前出现了汉尼拔现象(脱欧公投); 现在美国也出现了一个 特朗普.汉尼拔!

从脱欧到美国总统选举结果,都指向一件事!


以上为网上摘评论。

不得不说,全球化的进程巳经不得不放慢下来。全球化并非妖孽,它促进了全球贸易与合作。可是,凡事都有缺陷; 而全球化本身也带来大多数非精英人们所不愿接受的困境。

全球化走到今天这一步,只有一个最重要的问题: 贫富两极化。精英阶层分享了极大部分经济发展的成果。英文俗话说得最为贴切: Winner  Takes  All. 

有人说英国人公投脱欧是一件”无心之作”,带来恶果。更正确的说,是英国中下层人士对全球化冲击的大反弹。

美国人在立国第四十五任总统选举的平台上,宣泄了他们对美国国策也包括了对全球化的不满。

今天,是全球化进程的一个重大里程碑,虽然不是一个终点。。。或许也离终点不远了?!全球化似乎也应该开始转型了。

Feng Tianwei vs STTA ~ Biggest Table Tennis Event In Singapore 


By:  Sports Observer 

Nov 2, 2016  Wed 

According to The Straits Times interview report published on Oct 29 (Saturday); apparently our formal national table tennis player Feng Tianwei said that she would seek to build own support team in open tournaments, that also includes her representing Singapore in Olympic Games and premier international games.

While i am impressed by her personal ambition, courage and promise of “want to win back what the country lost last year, and help to maintain Singapore’s traditionnal strength in the women’s team event.” I have also found her wanting in that such proclamation does not make good sense based on what she intends to do after leaving the Singapore Table Tennis Association (STTA).

A New Dawn For Singapore’s Table Tennis Arena? 

From what we read about the interview report, basically Feng wants to achieve her aim of competing as a professional on the ITTF circuit and as well as participating in the World Championship and 2020 Tokyo Olympic Games primarily on her own support system which is not managed by the STTA, but with STTA’s endorsement. It is in fact, Feng tries to create a new structure/regime of sports support system here which can support an individual or a team of “private candidates” to represent Singapore officially in major international tournaments. This may create a situation of having an “alternate” or “specially managed” privately-run table tennis paddler(s) competing along side with the STTA Team in same international events from time to time. And, how to manage any dispute arises from registering for various competition events in a tournament?

What STTA says? ( extracts from web)

What Feng’s Plan & Aspiration? 

The Outcome? 

It is learnt that the STTA intends to meet Feng to work out the terms and conditions concerning her playing status. At this stage it is not known what arrangement will be reached by STTA and Feng. But it is paramount that STTA being one of the premier national bodies of sports in Singapore, whatever decision made by STTA over this case should duly consider two key points. First and foremost, how STTA is to manage Feng’s future participation in international tournaments if she is given the status to represent Singapore yet does not come under STTA’s direction, what that means with regard to Singapore table tennis team strategy. And if there’s any disciplinary issue or conflicting demands on the court or during tournament? Secondly, should STTA as a national sporting body seek consent and approval from the Singapore Sports Council and Singapore Olympic Council with regard to this special regime of privately supported and run system? ie. Should such important decision for a national sport be left to STTA’s sole prerogative?

Last but not least, Singaporeans and concerned parties would be interested to know whether this special arrangement being discussed does provide a creative yet positive impetus for Singapore’s sports future. The outcome of this squabble will be interesting. 

Tag Cloud