Sharing of common sense and wisdom…


以下为网上短篇加报章媒体摘录。

刊在海峡时报的正文: 


By: 观察员

Feb 12, 2017 

以下为网上评论文章摘录与新闻报道。

观察员评语:

从未来经济委员会报告书的广泛性建议来看,可以看出两个主要因素的影响,

1. 由于2016年发生多项不可预知的重大事件(特郎普当选,TPP被废,英国脱欧,中国对亚太加强影响),使到新加坡的未来经济发展规划完全失去重心; 因此只能提出很广泛性的报告书。毫无执行框架可言。

2. 另一个影响报告书取向的是,到现在为止还没有理出一套比较完整或针对性的产业转型/提升/创新蓝图(blueprint)。这项十分重要的议程只能在接下来的两三年内(?)理清。即使有了转型蓝图,还必须得到产业界的全力支持才能产生动力。

总结,根据以上两个因素,委员会也只能提出广泛性的建议,走—步看一步了( stay open and grasp new opportunities)。


By:  Observer 

Feb 11, 2017 

以下为相关评论的网页摘录。

旁观者总结:  

从战略层面考虑,视角几乎是决定性因素。无论纸上谈兵多么的仔细,若不是从正确的视角去审视问题,必然会有盲点; 最后在执行上将会遭遇极大困境。


Feb 10, 2017 

 新加坡将如何形成其未来经济发展的大局观,而避免落入一个分散式的机会成本主义经济思维;以下评论具針对性。

以下专文转载自微博。

新加坡的大局观。

昨天公布的新加坡未来经济发展的七项“策略”报告书📖,呈现了新加坡另一次的宏观经济战略。

与以往不同的是,

1. 这一次的经济发展策略似乎属于“初步探索”性质多于具体的规划。

2. 所建议中的七项策略,只有其中三项(深度技能,数码产业和企业转型蓝图)具有战略价值和布局,其他的基本上算不上是策略,因为都早巳经是老生常谈的全球化常识了。

3. 根据媒体报道,委员会对此报告书的总结是“务必保持开放心态,尽量的争取机会”。这种表达方式乃是,走一步看一步的机会主义。不过话又说回来,这十年的全球局势动蕩不已,加上美国失去对全球战略领导的兴趣和能力,小国和弱国是无法影响任何政治与经济走向的。所以,“观望而后动”的策略是常态。

现在新加坡只能是全力以赴,尽量制造机会再加以深入发展,集中资源与产业投资所逐渐形成一个以 “软件创新加物联网服务” 链结的经济大平台。这才是未来经济发展的大局观和重点项目。


Feb 5, 2017 

By:  洞察春秋

以下为网络评论摘录。

总结:

在特朗普看来,他若不“放尽污水”,就无法在满是污水的环境中好好的完成他任内的美国优先政策。因此,他一上台就迫不及待的大刀阔斧进行这项“排放污水”作业。

除了以上评论中所提的,到底这“污水”还要处理多久之外,另一个关键问题是: 整个过程能否达到顺利且平衡过渡到他的新政执行平台上?

当年毛泽东的文化大革命也曾是一种“排放污水” (打倒现有一切)的策略,最后却搞到无法收尾的全国大混乱和大失败告终。今天这美国式的“文化大革命”会不会重演滔天大祸,或是展现新气象和新动力? 只能是等待时间来证明。


28 Jan 2017 

By:  高视角

以下为网络评论特别摘录。



25 Jan 2017  Wed

以下为新闻媒体与网络摘录。


Tag Cloud